Ψυχαγωγία Ενημέρωση

Υποχρεωτικός Εμβολιασμός - Εγκρίθηκε η τροπολογία πλεον επισημα - Επεσαν οι υπογραφες

Υποχρεωτικός Εμβολιασμός - Εγκρίθηκε η τροπολογία πλεον επισημα - Επεσαν οι υπογραφες

Μετά από την έντονη συζήτηση που πραγματοποιείται τον τελευταίο καιρό, πέρασε σήμερα η τροπολογία για τον υποχρεωτικό εμβολιασμό. Με ευρύτερη πλειοψηφία εγκρίθηκε η τροπολογία του υπουργείου Υγείας για τον υποχρεωτικό εμβολιασμό κατά του κορονοϊού των εργαζόμενων στις δομές Υγείας και τις μονάδες φροντίδας ηλικιωμένων και ατόμων με αναπηρία.

Υπέρ της ρύθμισης ψήφισαν οι βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας και του Κινήματος Αλλαγής. Καταψήφισαν ΣΥΡΙΖΑ, ΚΚΕ, Ελληνική Λύση και ΜεΡΑ25 υποστηρίζοντας πως παραβιάζει δικαιώματα και οδηγεί σε απολύσεις.

«Ο ΣΥΡΙΖΑ θα πρέπει να αποφασίσει τι ακριβώς θέλει» είπε ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της

0000

ΝΔ Θάνος Πλεύρης σχολιάζοντας τις θέσεις των βουλευτών της αξιωματικής αντιπολίτευσης σχετικά με την τροπολογία για την υποχρεωτικότητα των εμβολιασμούς σσε υγειονομικούς και φροντιστές.

ΝΔ εναντίον ΣΥΡΙΖΑ για την τροπολογία

Ο Θ. Πλεύρης απέρριψε τον ισχυρισμό του ΣΥΡΙΖΑ ότι η τροπολογία είναι αντισυνταγματική, λέγοντας ότι οι περισσότερες αιτιάσεις που έχουν ακουστεί, είναι θέματα που έχουν κριθεί και στο κομμάτι του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και στο κομμάτι του Συμβουλίου της Επικρατείας. Γι’ αυτό, παρατήρησε, σήμερα ούτε η Ελληνική Λύση δεν τόλμησε να βάλει θέμα συνταγματικότητας, όπως είχε θέσει άλλοτε για το Ευρωπαϊκό Πιστοποιητικό.

Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της ΝΔ, τόνισε πως σήμερα με την τροπολογία έρχονται να σταθμίζονται δύο αγαθά. Από τη μία πλευρά είναι το αγαθό που έχει να κάνει με το δικαίωμα αυτοπροσδιορισμού του ανθρώπου και κάθε ιατρική πράξη θα πρέπει να είναι σύμφωνη με τη συναίνεση αυτού που δέχεται την ιατρική πράξη – και από την άλλη πλευρά υπάρχει το δικαίωμα της δημόσιας υγείας. Και πράγματι, εάν ο εμβολιασμός, όπως

και κάθε ιατρική πράξη αφορούσε αποκλειστικά και μόνο την υγεία του ατόμου και δεν σήμαινε ότι ο ίδιος θα γίνει παράγοντας μετάδοσης της νόσου σε τρίτους, δεν θα υπήρχε καμία συζήτηση για το αν και εφόσον πρέπει να ληφθούν μέτρα υποχρεωτικότητας ή μη.

Βασίλης Κοντοζαμάνης: Προβλέπεται η επέκταση του υποχρεωτικού εμβολιασμού και σε άλλους κλάδους

Ο ίδιος υπενθύμισε πως το ΣτΕ σχετικά με τον κοινό εμβολιασμό των παιδιών για να εγγραφούν στους παιδικούς σταθμούς, είπε πως βεβαίως είναι δικαίωμα των γονέων να μην εμβολιάσουν τα παιδιά τους, αλλά στο βαθμό που προστατεύεται η δημόσια υγεία, ορθώς οι δήμοι δεν εγγράφουν τα ανεμβολίαστα παιδιά στους παιδικούς σταθμούς, όπως επίσης ανέφερε και σειρά υποθέσεων που έχουν κριθεί στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου.

Η κυβέρνηση, είπε, μπορεί να μην πείσει έναν υγειονομικό που δεν θέλει να εμβολιαστεί. Έχει όμως το δικαίωμα να του πει ότι όσο εσύ θα είσαι στην επιλογή σου να μην εμβολιάζεσαι, δεν θα μπορείς να παρέχεις την υπηρεσία σε έναν τραχειοστομημένο, γιατί αν κολλήσει με covid-19, θα πεθάνει! Όπως έχει τη δυνατότητα να πει και σε αυτόν που έχει τους παππούδες ή τους πατεράδες μας ή τις γιαγιάδες μας ή τις μητέρες μας σε οίκους ευγηρίας και θα πρέπει να είναι σε μια συνεχή επαφή μαζί τους, ότι για να παρέχεις αυτή την υπηρεσία σε έναν άνθρωπο που είναι 80 ή 90χρονών, που αν κολλήσει covid-19, θα πεθάνει, θα πρέπει να είσαι εμβολιασμένος».

Για τους υγειονομικούς

Στο σημείο αυτό, αντέκρουσε το επιχείρημα ότι θα μπορούσε ο ανεμβολίαστος υγειονομικός να πάει σε άλλη υπηρεσία, λέγοντας «ο γιατρός πού να πάει; Να κάνει διοικητική υπηρεσία ο γιατρός, ο οποίος βρίσκεται στη ΜΕΘ; Ο νοσηλευτής; Ο υπάλληλος στο

γηροκομείο πού να πάει;». Δεν υπάρχει, είπε ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος της ΝΔ «καμία έννοια τιμωρητικής διάθεσης» αλλά «αυτό που θεσπίζεται, είναι ότι εφόσον η επιλογή που έχεις κάνει έχει συνέπειες σε τρίτα άτομα, για αυτό το διάστημα δεν θα παρέχεις την υπηρεσία. Και αφού δεν θα παρέχεις την υπηρεσία, δεν θα πληρώνεσαι».

«Η τροπολογία αυτή απευθύνονται σε ανθρώπους που είναι σε ευάλωτη κατάσταση. Οι άνθρωποι αυτοί δεν έχουν συνταγματικά δικαιώματα; Το δικαίωμα της ζωής τους δεν το έχουν; Το δικαίωμα της δικής τους επιλογής, αυτός που θα του παρέχει την υπηρεσία να έχει κάνει ό,τι προβλέπεται υγειονομικά, δεν το έχουν; Προφανώς και το έχουν» είπε ο Θάνος Πλεύρης και αναρωτήθηκε, «όταν ο αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης ήρθε και από αυτό εδώ το βήμα, μίλησε ότι είναι αυτονόητη η υποχρεωτικότητα στο ιατρικό και το νοσηλευτικό προσωπικό, τι εννούσε; Αν λοιπόν θέλετε να δώσετε σαφές μήνυμα ότι δεν ‘κλείνετε το μάτι’ προς αυτούς οι οποίοι έρχονται να πατήσουν πάνω, είτε σε παράλογα θέματα που έχουν να κάνουν με το αντιεμβολιαστικό κίνημα, ή σε κάποιον λογικό που λογικά μπορεί να φοβάται τις σπάνιες επιπλοκές, πρέπει να μιλήσετε ξεκάθαρα».

Leave a Comment